파키스탄 vs 인도 전쟁 시 누가 이길까요?

– 군사력, 외교력, 경제력, 전략 구조를 기준으로 전망 분석

 

서론: 전쟁 위기 속 국민들의 궁금증, "결국 누가 이기나요?"

2025년 들어 인도령 카슈미르 지역에서 벌어진 무장 테러 사건과 이에 따른 인도의 공습 대응, 그리고 파키스탄의 반발로 인해 양국 간의 전쟁 가능성이 다시 수면 위로 떠올랐습니다.

인도는 이에 대응해 파키스탄과 공유하는 인더스강 수자원 일부를 차단하려는 움직임을 보였고, 군사 작전과 외교 단절 조치까지 취하며 긴장은 고조되고 있습니다.

 

이러한 상황에서 많은 사람들이 갖는 가장 직설적인 질문은 바로 다음과 같습니다.

"만약 전쟁이 실제로 터진다면, 인도와 파키스탄 중 누가 이길까요?"

이 글에서는 그 질문에 대해 단순한 국방비 비교가 아닌, 군사력, 경제력, 외교력, 지형 전략, 핵 억제력 등 다양한 요소를 종합적으로 분석하여 객관적인 관점에서 살펴봅니다.

 

1. 양국 군사력 비교: 수적·기술적 격차

1-1. 병력과 장비 수치

항목	인도	파키스탄
총 병력 규모	약 150만 명(예비군 포함 470만 명)	약 65만 명(예비군 포함 약 110만 명)
전차 보유량	약 4,500대	약 2,400대
전투기 보유량	약 600여 기 (라팔, 수호이, 미그 등)	약 400여 기 (JF-17, F-16 등)
군사비 (2025)	약 790억 달러	약 90억 달러
핵무기 수	약 160기 이상	약 170기 이상 (정확치 않음)

 

인도는 병력 규모, 국방비, 무기 현대화 수준에서 파키스탄보다 우위에 있습니다. 특히 라팔 전투기, 장거리 미사일(SCALP), 해군 항공모함 보유 등에서 기술력 차이가 뚜렷합니다.

 

1-2. 인프라와 산업기반 차이

인도는 자국 내 군수산업(국방산업)을 상당 부분 자급자족할 수 있는 체계를 구축해가고 있으며,

 

파키스탄은 중국에 상당히 의존하고 있는 구조입니다.

 

2. 핵전력과 억제력: “이기기 위한 전쟁이 아닌, 파멸을 피하는 전쟁”

2-1. 핵무기 보유: 상호 파괴 보장(MAD)

양국 모두 핵무기를 보유하고 있으며, 이는 단순한 승패의 개념을 무의미하게 만드는 핵심 요소입니다.

양국이 핵무기를 실제로 사용하게 될 경우, 누가 이기든 간에 양국 모두 회복 불가능한 피해를 입게 되므로 사실상 전쟁은 '억제력의 게임'이 됩니다.

 

인도는 '비선제 핵 사용(No First Use)' 원칙을 채택하고 있음

 

파키스탄은 전략적 상황에 따라 선제 핵 사용 가능성을 시사함

 

따라서 핵전은 결과의 승패보다 세계적 파국을 초래할 위험이 더 크며, 승자는 존재하지 않게 됩니다.

 

3. 경제력과 전쟁 지속 능력

3-1. 국가 경제력 비교

지표	인도	파키스탄
GDP (2024 기준)	약 3.7조 달러	약 3700억 달러
외환보유액	약 6,000억 달러 이상	약 100억 달러
군사 R&D 투자 다수	국산화 추진	주로 수입 의존

 

인도는 세계 5위권 내 경제 대국이며, 장기 전쟁에서 자국 방위력을 유지할 수 있는 산업적 기반이 충분합니다.

 

반면 파키스탄은 경제 위기 상태에 가까우며, IMF와 중국에 재정적으로 크게 의존하고 있어 장기전에서의 전략적 지속 가능성은 떨어지는 편입니다.

 

4. 외교적 입지와 국제 지지

인도는 미국, 프랑스, 일본, 호주 등과 안보 협력체(쿼드 QUAD)를 구축 중이며, 다자 외교와 국제무대에서의 발언권이 강합니다.

 

파키스탄은 주로 중국과의 동맹관계를 통해 안보 및 경제를 유지하고 있으며, 사우디아라비아 및 터키와도 연대 관계를 갖고 있습니다.

 

하지만 국제사회는 핵보유국 간의 전면전 자체를 철저히 억제하려 하며, 실제로 누가 이기든 그 과정을 막기 위해 중재와 외교적 압박이 먼저 작동합니다.

 

5. 전략지형과 전투환경

인도는 서부 국경이 넓고 지형이 복잡한 반면, 파키스탄은 좁고 평지 기반으로 빠른 진격이 어려운 구조입니다.

 

파키스탄은 지리적으로 방어 중심의 전략을 취할 수 있으며, 게릴라전 및 테러전 형태로 전개되는 경우 인도에게 부담을 줄 수 있습니다.

 

즉, 장기 침공전은 인도에게 유리하나, 단기 교전이나 분산 게릴라전은 파키스탄에도 전략적 여지가 있는 상황입니다.

 

결론: 단순한 승패보다 중요한 ‘전쟁의 억제력’

현재의 전쟁 가능성은 여전히 전면전보다는 국지전 가능성이 높다는 분석이 지배적이며, 만일 전쟁이 난다고 해도 단순히 누가 ‘이긴다’고 단정 짓기 어려운 국제적 구조 속에 있습니다.

 

인도는 전반적인 국방력, 경제력, 외교력에서 우위를 점하지만

 

파키스탄은 핵전력과 전략적 비대칭전술로 버틸 수 있는 여지가 있으며

 

양국 모두 ‘서로를 이기는 것’보다 ‘서로를 억제하는 것’에 초점을 맞추고 있습니다

 

따라서 전쟁이 나더라도, 그것은 ‘승리’를 위한 전쟁이 아닌, ‘상호 파괴를 피하기 위한 극단의 충돌’에 가깝게 됩니다.